São oito anos de obras,
mais de R$ 7 bilhões em gastos e 12 milhões de pessoas esperançosas com o tão
prometido acesso à água após a transposição do rio São Francisco. Mas o ano de
2015 já está no fim, e não há nenhuma gota de água do rio passando pelos
infindáveis canais já construídos para matar a sede no semiárido brasileiro.
Especialistas garantem
que, mesmo após 2017 – o mais recente prazo, dentre muitos estipulados pelo
governo federal, para entregar a totalidade da obra –, o funcionamento do
sistema continuará inerte por um motivo: sem água, o Velho Chico agoniza e tem
sua morte anunciada para um futuro bem próximo.
Lago de Sobradinho.
O lago de Sobradinho, no
Médio São Francisco, maior reservatório de água do Nordeste, atingiu, na última
quinta-feira, 2,24% de seu volume útil, o mais baixo da história. A barragem,
com capacidade de 34,1 bilhões de metros cúbicos, é peça crucial para a geração
de energia na região Nordeste e para alimentar a transposição do rio da
integração nacional. A outorga federal garante a retirada de 127 mil litros de
água por segundo do rio para alimentar o sistema de transposição, desde que a
barragem de Sobradinho esteja com, pelo menos, 94% de sua capacidade.
Ferrenho crítico da
transposição antes mesmo do início da obra, o ambientalista Apolo Heringer,
fundador do Projeto Manuelzão (UFMG), avisa: “O São Francisco não vai ter água
para a transposição, antes mesmo de a obra terminar. A barragem estará em
volume morto até o fim deste mês”.
Com a promessa de levar
água a 390 municípios do Nordeste Setentrional – Paraíba, Rio Grande do Norte e
Ceará –, a transposição pode acelerar a morte do Velho Chico, deixando órfãos
18 milhões de ribeirinhos dos Estados de Minas, Bahia, Pernambuco, Alagoas e
Sergipe. “É um volume elevado de água (que se pretende transpor) para um rio que
está morrendo, em processo de degradação. É uma obra superdimensionada”, disse
Heringer, destacando que o próprio diretor do Departamento Nacional de Obras
Contra a Seca (Denocs) à época foi contra esse volume.
“Desidratado”, como diz
Heringer, o abastecimento de inúmeras cidades que dependem das águas do rio já
está em risco, como é o caso de Aracaju (SE), que utiliza as águas do São
Francisco para 70% do uso na cidade.
Projeto antigo
Transposição. O projeto do
São Francisco é centenário, e, nas primeiras discussões, a proposta foi
arquivada por incoerências. Consiste na transferência de águas para abastecer
rios e açudes.
Comitê gestor defende
guinada em estratégia de recuperação
O Comitê da Bacia
Hidrográfica do Rio São Francisco luta, há pelo menos dois anos, pela
reformulação do Comitê Gestor da Revitalização, como afirmou o presidente da
entidade, Anivaldo de Miranda. A crítica é a mesma feita por outros
especialistas: a de que a aplicação dos recursos na recuperação ambiental feita
pelo governo federal é equivocada e sem planejamento.
“A metodologia deixa muito
a desejar. Os investimentos deveriam ser em recuperação de nascentes,
recomposição de matas ciliares, combate ao desmatamento, tratamento de esgoto,
entre diversas outras ações”, defendeu Miranda. Com a reformulação do comitê gestor,
o ativista espera ampliar o diálogo entre Estados, União e empresas privadas.
Investimento em
revitalização quadruplicaria volume do rio
Da primeira vez em que fez
a greve de fome contra a transposição, em 2005, frei Luiz Flávio Cappio recebeu
do presidente Lula a promessa de que haveria um investimento robusto na
revitalização do Velho Chico. A greve de fome foi encerrada depois de 11 dias.
“O então presidente não levou a sério seu compromisso. Mentiu para mim e para a
nação brasileira. Aliás, característica marcante dos últimos governos: a
mentira como forma de manutenção do poder”, declarou.
Se os R$ 7 bilhões gastos
nas obras de transposição tivessem sido investidos em ações ambientais para a
recuperação do rio, o volume poderia estar hoje três ou quatro vezes maior,
segundo Apolo Heringer, idealizador do Projeto Manuelzão, da Universidade
Federal de Minas Gerais (UFMG). “Mas isso depende da concepção de
revitalização”, explicou.
O governo federal afirma
ter investido R$ 1,7 bilhão em ações de preservação do rio São Francisco. “O
montante foi aplicado em 754 empreendimentos ao longo da bacia, dos quais 414
já estão concluídos em Alagoas, Bahia, Minas, Pernambuco e Sergipe. Somente em
Minas, já foram investidos R$ 565 milhões”, diz o governo em nota.
Heringer, no entanto,
critica o fato de não haver projetos para a revitalização. “Foram gastando
dinheiro para fazer tudo, por exemplo, um canal de água para irrigação em
Alagoas. Isso, para eles, é chamado de revitalização”, criticou o
ambientalista.
0 comentários:
Postar um comentário